El caire que prenen les coses

Recuperant el tema de les armes i la seva decisiva importància en els canvis socials i, també, en el manteniment de situacions d’immobilisme, quan l’ immobilisme és el que convé, hem tingut un darrer exemple amb el que ha succeït a El Caire (que no a Egipte), on l’exèrcit, garant del règim, ha tingut un comportament, si més no, ambigu (sempre vetllant pels seus propis interessos), que ha acabat decantat la balança cap a l’escenari que més li convenia. Un exercit que, en un primer moment, dispara contra el poble, al que teòricament ha de servir i defensar, per acabar situant-se en una posició de còmoda neutralitat, per no comprometre la seva imatge (i el seu futur) davant l’opinió publica internacional. L’exèrcit, passi el que passi, seguirà gaudint d’una posició de privilegi i seguirà tenint la paella pel mànec. Res passarà que el exercit no vulgui que passi i l’aparent voluntat popular, no serà més que la representació d’una tolerància tutelada.